【天极网手机频道】随着骁龙8 Gen 1旗舰芯片的发布,智能手机处理器市场三大主要玩家都已经发布了最新款旗舰芯片,那么它们三者之间,哪一个更强呢?

真正要评价一款处理器,需要体验到实际产品之后才能下定结论。但在产品还未上市之前,评价处理器只能依靠官方公布的参数、跑分等数据。这些数据并非没有意义,在很大程度上仍旧可以为消费者提供购买参考。

参数:

苹果A15仿生处理器采用台积电5nm工艺技术,CPU方面搭载了全新6核 CPU,包括2颗性能核心和4颗能效核心(2大核4小核),最大频率3.2GHz,2级缓存达到8MB。需要注意的是,A15处理器的CPU并没有采用公版ARM架构,而是采用了基于ARM指令集的自研架构。

高通骁龙8 Gen 1处理器采用三星4nm工艺技术,CPU方面依然采用1+3+4架构,一个Cortex-X2 3.0GHz超大核,三个Cortex-A710 2.5GHz大核,四个 Cortex-A510 1.8GHz小核,并且都用上了最新的Armv9指令集,三级缓存也从4MB提高到6MB。

联发科天玑9000处理器采用台积电4nm工艺技术,CPU方面同样采用1+3+4架构,由1个Cortex X2 3.05GHz超大核和3个Cortex A710 2.85GHz大核和4个Cortex A510 1.8GHz小核组成,也用上了最新的Armv9指令集,三级缓存达到8MB。

根据上述参数可知,苹果A15处理器CPU在最大频率方面处于领先,缓存方面与天玑9000持平,但领先骁龙8 Gen 1。而苹果在制程方面则落后另外两者,理论上来讲,5nm要略微落后于4nm。

另外需要注意的是,苹果A系列处理器没有3级缓存,因此只能用2级缓存与其他二者的3级缓存进行对比。

一般来讲,一级缓存的作用是暂时存储CPU数据,并给CPU提速;二级、三级缓存的作用都是给上一级缓存进行缓冲提速。苹果A系列处理器由于其自研CPU强大的性能,三级缓冲的作用并不显著,因此从成本的角度考虑,苹果直接放弃为A系列处理器进行三级缓存设计。

总之,从参数来看,苹果A15处理器显然更胜一筹,在CPU频率、缓存方面都保持领先,凭借其自研CPU架构的性能,理论上要比其他二者都要强一些;天玑9000则次之,在制程工艺、缓存方面都要领先骁龙8 Gen 1;骁龙8 Gen 1则在制程工艺、缓存、最高频率三方面都保持落后。最终排名:A15>天玑9000>骁龙8 Gen 1

苹果、高通、联发科新一代旗舰芯片都已发布:谁更强?

此次参数对比并没有加入GPU部分,这是因为三者的GPU性能不会有太大的差距。如果说手机CPU是“神仙打架”,那么手机GPU可能是“菜鸡互啄”,毕竟手机GPU实际上都是“集成显卡”,受功耗影响较大。

虽然高通的Adreno和苹果的PowerVR都是自研GPU,但公版Mali GPU在不计成本堆核心的情况下,性能也并不会被拉开差距,麒麟9000的GPU核心数量就达到了24个,其性能已经证明不输同代的高通骁龙888处理器。

天玑9000的GPU是10核的Mali G710,性能肯定与高通和苹果有差距,但这个差距并不会太大,在手机功耗被限制的情况下,这微小的性能差距并不会带来明显的体验差距。

跑分:

苹果A15处理器(iPhone版)CPU跑分为:单核跑分1734分,多核跑分4818分。

高通骁龙8 Gen 1处理器(三星Galaxy Tab S8 Ultra)CPU跑分为:单核跑分为1215分,多核跑分为3159分。

联发科天玑9000处理器目前还未有测试机型跑分出炉,但根据官方的说法,在GeekBech 5.0基准测试成绩下,天玑9000超过骁龙888处理器10%左右。在多核性能方面,天玑9000的成绩已经超过4000分,超越苹果A14处理器,并且十分接近A15处理器,远远将骁龙888甩在身后。

从跑分来看,三者的跑分排名与参数排名保持一致,最终跑分排名:A15>天玑9000>骁龙8 Gen1,符合预期。

讨论芯片强不强,除了看参数和跑分以外,还要看功耗。如果功耗表现不稳定,即使峰值性能再强也没有意义,这也是为什么有些处理器虽然参数很漂亮,但是具体到产品上,依然无法长时间负载大型游戏的运行。目前骁龙8 Gen 1和天玑9000还未落地商用,功耗表现不得而知,因此这部分信息需要等这两款处理器商用之后才能补充。

不过从目前的参数来看,这三款处理器的日常表现基本上可以下定结论:A15>天玑9000大于骁龙8 Gen 1。在大部分场景下,A15处理器依靠自研CPU的性能优势,调用低频小核就能给用户很好的体验,因而可以保证iPhone长久稳定的流畅体验。而天玑9000的功耗预计也会比骁龙8 Gen 1表现更好,毕竟台积电4nm工艺应该会好于三星4nm工艺。