从业媒体这么多年，认识的媒体很多，见过的评测也不少。有专业的、半专业、不专业的，有单品评测、有横评比较。然而，这么多年下来，评测的规则似乎没有什么确定性，比较主要的依据是有没有客户投入。但一旦涉及到招商，评测的结果就会出现很大的确定性，评测过程看似复杂详尽，但实际上仍然要以为客户服务为导向。这样的评测往往会回避很多结果，失去了对消费者导购的真正作用。

香港有一本杂志叫《选择》，月刊、很薄，但受众很广、影响力很大，它真正令人赞许的是，以同一品类多个品牌多个型号为主的产品横向评测，不仅有详细的描述，更有真实的评测分数，消费者看完了以后一目了然，结合自身的预算，很容易选择到一款最适合自己、性价比最佳的产品。

《选择》的横评关键在于所有产品都是杂志社自己采购，事先不与企业互通声气，达到了一种“为评测而评测”的境界，评测结果出来之前，编辑和企业都处于“盲”的状态，不知道谁的结果会更好一些，所以这样的横向评测读者喜欢、消费者喜欢，媒体影响力够大、企业也更加重视。

不久前，与《选择》类似的横向评测的模式在大陆落地，现身于“百姓家电网”。这家“咱老百姓自己的家电网”成功实现了其他更具影响力和本应更具公信力的媒体做不到的一面——百姓家电网组织了一次4K电视盲测活动。
这次活动被其他媒体报道为“史上最客观4K电视盲测横评”，是否最客观不好一下否定这么多年历史，但这次活动的客观与公正毋庸置疑，其亮点主要体现在“盲”，为了“盲”：

1、所有评测产品均为百姓家电网自己采购；

2、所选择的电视品牌经过一轮消费者调研，最终得出四家最受欢迎品牌；

3、在品牌确定的基础上，由国内最大的本土家电零售监测和研究机构奥维咨询（AVC）的2013年上半年统计数据，选择四家品牌中各自销量最好的四台电视；

4、二十多个评委由从业多年的家电专业媒体和电视、音响发烧友组成；

5、为了达到真正盲测效果，四台电视只露出屏幕，包括边框、遥控器等在内所有易于评委猜测的细节都被遮挡，包括切换画面时都要拉上幕布，在后台操作，以免让评委看见菜单；

6、评测过程具备了静态画面、动态视频、2K转4K及音效等多个维度的全面评测；

7、评委不出评测室，现场填报、现场唱票；

8、最关键的是，本次盲测直至结束，相关企业仍然毫不知情，直至笔者有一次去企业走访顺便说起，相关企业才知道原来业内掀起了“盲测风”。

从以上这七点看，目前能够做到这一点的家电横评几乎没有，或者只局限于豆浆机、电饭煲、微波炉等小家电产品上，因为这些产品更便宜、更易运输、更易评测、更易处理，而像4K电视这种动辄上万的独立的产品盲测，至今还真没在其他媒体见到过。

至于过程，笔者就不在此一一赘述。因为笔者也参与其中，虽然时间耗时长，确实也有点累，但是这样的盲测笔者愿意有一次参加一次。现在，笔者还在与百姓家电网策划下一次的产品盲测活动，具体方向在于传统白色家电或厨房电器。

对，忘了揭晓本次评测的获奖产品。在总共四家品牌、三家国内一家国外品牌参与的4K电视盲测活动中，TCL的4K电视“云晰 E5690”最终获得综合评价第一，尤其是在画质和细节处理上更胜一筹。
如果不服、不信，不妨下次你也来参与。欢迎与笔者联系。