近日，美国消费者保护协会在其发刊的月刊杂志《消费报告》中提出“FPR 偏光3D TV不是全高清（FHD）电视”的评价结果。关于“快门好还是偏光好”的中国3D技术之争，疑将就此终结。
争议告终：FPR偏光3D TV不是全高清画质电视！
《消费报告》表示, FPR偏光 3D TV 不是FHD（全高清）,而是实际分辨率只有FHD一半的HD级电视。据报告中称, FPR偏光3D TV使用被动方式，通过将画面分为层的图像方式显现偏光效果，再经过左右镜片传达至左右眼。由此一来即说明，1080P的影像只能呈现出一半的540P的画质。《消费报告》还指出, 被动方式3D电视技术存在‘黑边过宽’的内在局限，在应该连续呈现画面的部分会出现画面断开现象。
与此同时，国内多个行业权威评测机构通过反复比较研究也得出这一结论：快门式在技术上和成像效果上更优于偏光式。快门式3D的“3D清晰度、3D对比度、3D色域覆盖率及节能的效果”等关键性能指标上体现出的优势，都是偏光式所始望不及的。
行业专家一致认为：“偏光式”3D电视只是一种初级的3D技术，虽然表面上看起来更容易被消费者所接受，但实质上是以牺牲清晰度、降低3D显示效果为前提的，只能算一种“伪3D”技术。这一评价与美国《消费报告》基本一致。
（图1：真假3D， 逐行精显？——快门VS偏光3D成像原理）
偏光阵营：被迫承认偏光3D（不闪式）难达到全高清
《消费报告》表示，偏光派方面指出了FPR偏光3D TV能在双眼中都呈现出1080P的高分辨率画面，这样的说法不同于我们的主张，这是一种与现行的被动式偏光技术相悖的看法。
这一观点与快门派主张的“FPR偏光3D TV只是HD（高清）产品不是FHD（全高清）产品”不谋而合，而此前偏光派对此一直持否认态度。在《消费报告》发布后，偏光派被迫重申了他们曾提出的FPR偏光3D TV是通过左右两眼各540p，合起来1080p的分辨率显示出FHD画质的原有立场。
偏光派有关人士指出，他们没有提出过偏光3D是通过左右两眼各1080p的分辨率来成像的，而是左右两眼各540p，合起来呈现出1080p的分辨率”，并强调：“这种说法才是正确的”。
行业资深人士表示：究其原因，这和3D电视的市场容量及偏光企业的经营策略息息相关，FPR偏光3D技术在中国市场为了逃避机构监测，均隐去“偏光式”、“FPR”等原有描述，改用，“不闪式”替代，回避消费者正确识别。这一举动在3D电视普及之初，的确困扰了很多3D爱好者，但随着市场的成熟和消费者对3D知识的全面了解，“谁才是真正的全高清3D？”相信体验过3D电视的消费者心中自有公论。
（图2：决胜画质，无损高清！——快门白马VS偏光斑马）
