近日，夏普向美国中区地方法院对CHOT（咸阳彩虹光电科技有限公司）提起专利侵权诉讼，同时被列为被告的还有冠捷（TPV）和Vizio。夏普表示，上述公司侵害了夏普12篇液晶显示相关专利，包含聚合物稳定配向及高画质显示技术。

提到夏普，不免有些让人唏嘘，百年品牌，在液晶面板方面拥有绝对的领先实力，但是因为液晶面板的竞争过于激烈，连年亏损，在2016年4月正式加入鸿海集团。

自富士康收购夏普之后，富士康就多次尝试要利用百年夏普的品牌影响力和技术实力，搭配富士康、群创强大的生产、制造能力，双线发展战略，创造更大的价值。但是，事与愿违，不仅夏普液晶面板出货量不尽人意，群创也未能在吸收夏普之后取得惊人的效果。

根据群智咨询的统计数据显示，2019年全球液晶电视面板出货数量排名，曾经的“液晶之父”夏普已经排名第十，虽然群创光电位列第二。但是与中国的京东方+华星光电，韩系的三星+LGD，毋庸置疑，整体实力已经处于落后状态。 

不仅如此，后起之秀CHOT也已经超过了夏普，面板出货量位于全球第九。作为曾经的王者，并不能忍气吞声。这就有了文章开头的夏普对CHOT等公司提起的诉讼。

相信看到这里，大家知道为什么夏普会提起本次诉讼了吧？其实诉讼的背后是市场份额的较量，面对排名第十，又被后起之秀超越，想想就觉得憋屈。于是，借助侵权的机会进行博弈，有机会稳定或提升夏普面板的出货量。

专利诉讼或纠纷案的取证周期都非常长，特别是涉及到上游产业链、供应链的产业，非常复杂。而且这已经不是赔偿金额多少的问题，涉及到企业经营的问题。业界专家指出，这样的侵权案例一般通过专利交叉许可的方式和解。

专利纠纷的出现，表示行业竞争已经到了非常严峻的地步，不是你死就是我亡。

据CINNO Research数据显示——以出货量计，2020年2月中国大陆面板厂商已占到总出货量的59.4%，接近6成。2020年1月份，京东方、华星光电分别以21.3%和14.5%的出货面积份额，占全球面板厂商大尺寸液晶面板出货面积前二位。

在激烈的竞争环境中，中国面板产业稳中求进，不断吞噬市场份额，这也是夏普不愿看到的，但是又无能为力，只能想办法稳固面板市场份额，专利诉讼可谓一举多得。